Rankovic - egzekutor i potrcko Broza,naravno izdajnik Srba
Preporuke:
49
22
2
subota, 19 avgust 2017 10:35
SSSS
Aleksandar Ranković smenjen zbog preterane upotrebe sile i mučenja prilikom ispitivanja Službe državne bezbednosti, posebno na Kosovu i Metohiji, jer je zbog njegove sile već tada pretila pobuna a Titu je zaprećeno od Albanije da ćee se umešati vojno da zaštiti Albance na Kosovu i Metohiji. Tito nije želeo rizikovati rat sa Albanijom i njenim komunističkim saveznicims pa je žrtvovan Ranković.Da li je Ranković kriv ili ne, činjenica je da je smenjen.
Preporuke:
17
37
3
subota, 19 avgust 2017 10:57
I takodje...
...na danasnji dan - meni je rodjendan!
Preporuke:
25
11
4
subota, 19 avgust 2017 11:12
petar
Nije mi zao Rankovica, s kim se u kolo uhvatio dugo je poziveo. Bio je jugosloven i unitarista, izdali ga komunisti Srbije, priklonivsi se Kardelju, Bakaricu, Krajacicu i ostalim zverima. Gnjidama koje su razbile Jugoslaviju i radile na stetu Srba.
Obavezno stivo - tekst Smisljene smutnje od Mihaila Djurica. Zaglavio u Zabelu, izbacen sa Pravnog fakulteta zbog tog kratkog referata. Pogodio u centar, gnjide imenovao pravim imenom.
Preporuke:
37
16
5
subota, 19 avgust 2017 11:23
Srbin
Sirov, priglup čovek koji je, opsednut jednom nakaradnom ideologijom, poslao u zatvor ili smrt desetine hiljada ljudi.
Preporuke:
43
19
6
subota, 19 avgust 2017 11:31
konstaNtacija
Drug Leka abadžija, zvani Marko, je toliko besmrtan da ga ni njegovo delo nije nadživelo.
Preporuke:
27
13
7
subota, 19 avgust 2017 11:43
DrJelaBisic
Ko macem sece...Da li je bio kriv?Pa nisu bili krivi ni mnogi,hiljade,koje je on pobio I unistio.Secam se rodjaka/beli'Rusi'-u stvari Gruzini/koji su svaku egzekuciju crvenih,od strane'drugova'slavii.Cetrdeset osme isli su ulicom sa osmehom.I kada je pao Djilas,i Leka,i Trocki...'Kolju se kao pacovi u buretu'govorili su.
Preporuke:
19
12
8
subota, 19 avgust 2017 11:48
Milisav
Interesantno komentari ljudi koji nisu ni rodjeni u vreme Rankovica cinjenica na njegovoj sahrani pkupilo se preko sto hiljada kada je bilo nezamislivo.
Preporuke:
17
23
9
subota, 19 avgust 2017 11:57
Miki
Bože bogorodice pa ovo je neverovatno.Mnogi Srbi sada pljuju i po Aleksandra Rankovića ?
Dali ima gori ljudi od Srba ??
Rankoviću neka vam je laka zemlja.
Preporuke:
27
31
10
subota, 19 avgust 2017 12:13
brzi
Sada svi "batinate" Rankoivća a sami ( oni koji ste bili dio komunističkog pokreta) ste ga odabrali da vas zastupa a imali ste poprilično izbora, barem još Moša Pjade ( koji vam nije odgovarao jer je bio židov) i Koča Popović koji je bio suviše obrazovan da bi se vama svideo jer vi najviše volite svakakve "balvane", barem tako ukazuju rezultati svakakvih izbora kod vas, "balvani" uvek pobeđuju pametnije i obrazovanije. I zato jeste tu kde jeste.
Preporuke:
19
24
11
subota, 19 avgust 2017 12:15
sizif
jugoslovenski predsednik Josip Broz Tito ga je optužio za zloupotrebe Službe državne bezbednosti i lišen je svih funkcija i potpuno isključen iz javnog života.
1950. su najugledniji Srbi iz NR Hrvatske, ministri Žigić, Brkić i Opačić, osuđeni kao IB-ovci i poslati na Goli Otok. Đilas piše da je na čelu komisije koja je ispitivala njihov slučaj bio Ranković: "Ranković se vratio sa izveštajem da sva trojica - Brkić, Žigić i Opačić ne odobravaju način na koji se vodi sukob sa Sovjetskim Savezom, odnosno da se opredeljuju za Informbiro". Hej, krajem 1950. kad je sve već bilo gotovo i svakom jasno da to nema nikakve veze sa IB-om!? Prosto obračun sa nepoćudnim Srbima.
Vredi pomenuti i da su Hrvati prethodno ove koristili za obračun sa nekim drugim srpskim komunistima iz Krajine. Prosto, zbog dugotrajnog pogubnog delovanja jugoslovenske kulturno-prosvetne elite iz Beograda Srbi su bili potpuno nedorasli okolnim neuporedivo zrelijim nacijama.
Preporuke:
20
12
12
subota, 19 avgust 2017 12:34
Ivan Grozni
Stvarno ne znam kako se u našem narodu razvio mit o Rankoviću kao o nekakvom zaštitniku Srba. To je bio najobičniji Brozov nagluvi ubica koji nakon smenjivanja nije smeo da pisne. Poznato je njegovo obraćanje logorašima na Golom Otoku. Drugovi, ovde ste što ste krivi, otprilike tako nešto. Inače, osnovni problem sa srpskim komunistima nije bio njihov komunizam. Osnovni problem je njihovo antisrpstvo. Hrvatski, slovenački, makedonski, albanski komunisti su prihvatili ideju komunizma, ali su itekako znali da se bore za interese svojih nacija. Zašto hrvatskim komunistima nije palo na pamet da svoju zemlju podele na pokrajine? Zašto su neki od albanskih komunista stali na čelo pokreta za otcepljenje? Kiro Gligorov ima ogromne zasluje za stvaranje makedonske državnosti. Čak su i muslimanski komunisti u BiH znali u okviru svojih mogućnosti da štite nacionalne interese. O Slovencima neću ni da govorim. Iako su i oni služili Brozu, najviše su služili svojim nacionalnim interesima.
Preporuke:
34
13
13
subota, 19 avgust 2017 12:44
Turas
-Ranković nikada nije pokušavao da odbrani srpske interese već se u maniru aparatčika bespogovorno povinovao svim Brozovim željama."
Tačno . Žalosno je da je radio protiv upozorenja Rusa , šta mu spremaju zapadne službe uz pomoć Kardelja , Bakarića i ostalih rvatskih i slovenačkih nacionalista . Verovao je Titu i dobio kitu .
Preporuke:
23
7
14
subota, 19 avgust 2017 12:58
Turas
@ subota, 19 avgust 2017 12:34 Ivan Grozni
Nisu gospon Grozni rvati određivali da li će S. Krajina , Dalmacija , Istra , Baranja , Slavonija da budu autonomije ili ne . Već Tito i Čerčil . Tito je Vovodinu i Kosmet podržao kao Autonomne pokrajine . Tu ste u pravu što se srbskih komunista tiče .Bili su sebi i Titu potčinjeni . To su i danas . Zar ne vidite šta rade njihova deca koja su na vlasti ? Samo danas nisu komunisti (manir je ostao) . Kao Hazari - biću sve gde se krade i vara . Zato nema čudiš što Srbija nestaje .
Preporuke:
21
4
15
subota, 19 avgust 2017 13:35
petar
Sizife,
Sve ispravno napisaste, osim da su okolne nacije zrelije. Lukavije, opakije, licemernije da, zrelije ne. Zrelost se ne moze odvojiti od pravf, mudrosti, vrline, to je tako u ljudskom svetu, koliko ja znam. Zrelost hrvatske nacije se ogleda u zrelosti copora hijena. Mile Budak im je lektiri za srednju skolu!!! To je najnovija forma bolesti dugo obolele nacije.
Preporuke:
7
7
16
subota, 19 avgust 2017 13:35
»Boško« ░
SSSS
Aleksandar Ranković smenjen zbog preterane upotrebe sile i mučenja prilikom ispitivanja Službe državne bezbednosti, posebno na Kosovu i Metohiji, jer je zbog njegove sile već tada pretila pobuna a Titu je zaprećeno od Albanije da ćee se umešati vojno da zaštiti Albance na Kosovu i Metohiji. Tito nije želeo rizikovati rat sa Albanijom i njenim komunističkim saveznicims pa je žrtvovan Ranković.Da li je Ranković kriv ili ne, činjenica je da je smenjen.
Toliko je "zastrašio" šiptare koji su se još 1953 počeli sa terorističkim akcijama te je do 1960 pod prisilom se iselilo 103 hiljade Srba sa KiM.
Posle odluke kongresa u Drezdenu kada su "komunisti" otvoreno promenili "dres" u "nacional socijaliste" pozvali slovence, hrvate, turke, mađare, bugare, šiptare i natogorce, u borbu za odcepljenje protiv Srpskog naroda i "srpske hegemovnije" svako onaj ko je ostao u zabrenjenoj terorističkoj komunističkoj partiji je bio ne Srbin nego običan izrod...
Preporuke:
17
5
17
subota, 19 avgust 2017 13:51
sizif
@Turas
Nisu gospon Grozni rvati određivali da li će S. Krajina , Dalmacija , Istra , Baranja , Slavonija da budu autonomije ili ne . Već Tito i Čerčil .
A dobro, ko je rešavao nacionalno pitanje u Jugoslaviji? Ko je crtao granice nacionalnih država?
Ovo je napisano u Nedićevoj Srbiji odmah posle Avnoja.
"Ovo nekoliko Hrvata, članova Titove vlade, dopušta verovanje da se šareno hrvatsko društvo okupilo „u vladi oslobođene teritorije” sa posebnim političkim ciljevima, iza kojih stoji i poglavnik i cela Hrvatska zajedno sa dr Vlatkom Mačekom."
"Ovo raskrinkati, ili bar ukazati na ove perfidne mehanizme ustaškog režima, hrvatskih političara i katoličke crkve naša je dužnost."
Referat M. Banića, Beograd, 17.12.1943.
http://bit.ly/1rtytcJ
Komunisti se u zaključku i ne pominju, jasno je da su partizani pod punom kontrolom Hrvata.
Preporuke:
14
2
18
subota, 19 avgust 2017 14:07
Rale
kada je posluzo Brozu da pobije mnogo poruski orjentisaanih Srba i tako ga zadrzi na vlasti i okrene drzavu protiv Rusije,onda ga je ovaj odbacio o krpu.
Preporuke:
14
1
19
subota, 19 avgust 2017 14:10
Jugoslavija
Ne kažem da je u redu ubijati ideološke i političke protivnike, pa čak i one koji su osuđeni za izdaju otadžbine. Međutim, ako uporedimo vrijeme Rankovića i Broza sa ovim što imamo od 2000te, osjetna je razlika u razvoju i perspektivi. Čak i taj Broz koji je istini za volju pobio mnogo Srba (ali ne treba zanemariti da nije ni Hrvate štedio) obezbijedio je srpskom življu u toj socijalističkoj i multietničkoj državi prosperitet i dostojanstven život. Bilo nas je svakim danom sve više i bili smo sve jači u svakom pogledu. A danas izumiremo i nestajemo kao dinosaurusi. Ni Jasenovac nas nije uspio uništiti ovako kako nas tamane domaći izdajnici i sluge neofašista. A mi se i dalje bavimo nedostacima socijalističkog sistema, ne uviđajući na pravi način mane današnjeg koje su mnogostruko ozbiljnije od ondašnjih. Tempo kojim se krećemo ka budućnosti i model koji smo prihvatili osigurava nam neizbježan nestanak i naroda i države za koju bi se već komotno moglo ustvrditi da je de fakto ukinuta.
Preporuke:
15
13
20
subota, 19 avgust 2017 14:13
SSSS
Boško, tako piše u dokumentima tadašnje Jugoslavije. Ne izmišljam, pretio je rat sa Albanijom i njenim saveznicima a Jugoslavija si nije smela dozvoliti 1948 godinu, zbog Kosova i Metohije, pa je žrtvovan Ranković.
Preporuke:
5
12
21
subota, 19 avgust 2017 14:32
petar
Jugoslavija
Svakog dana sve vise dostojanstvenih Srba u Jugi - unecu ovo u jednu dramu koju sastavljam. Bojim se da vi nista ne kapirate, iako ste dobrnamerni. Procitajte MEMORANDUM SANUa, jedan izuzetan spis, svedocanstvo jednog vremena. Nema veze sto ga bagra danas imenuje kao pokretaca raspada Juge, taj je tekst, uz Smisljene smutnje, fundamentalan za razumevanje.
Preporuke:
11
5
22
subota, 19 avgust 2017 14:40
brzi
Svi koji se ovde prepirete oko međunarodnog faktora i događanjima u Jugoslaviji kroz celu njenu istoriju zaboravljate tri bitne činjenice. Prva je da su Jugoslaviju osnivali zapadni saveznici posle prvog rata, a vi srbi realizovali, da urade tampon conu prema rusima i turcima. Drugo da je bila sudbina Jugoslavije posle drugog rata dogovorne između Trumana Cherchila i Stalina na Jalti i u Teheranu, Tito je bio samo relaizator tih zaključaka. I treče da su početkom 90. godina Jugoslaviju ugasili oni koji su je 70 godina rsnije osnivali jer radi propasti istočnog bloka i pacifizacije Turske Jugoslavija koa tampon cona nije trebala više nikome. I oni koji su znali pravu istinu kako i zašto je bila ta država usnivana znali su i šta jim je raditi kada se ta država radi nestanka interesa gasi. A oni drugi još danas, 25 godina od tih događaja i gotovo jedan vek od osnivanja, tumaraju od nemila i nedraga te traže i nude nešto što gotovo nikoga ne interesuje.
Preporuke:
17
6
23
subota, 19 avgust 2017 14:55
BojanM
Abadzija ,los, lenj,neradnik.Jedino sto mu je preostalo da bude je komunista,jer je njegov profil ,odgovarao jedino njima!
Preporuke:
9
3
24
subota, 19 avgust 2017 15:02
Zvonimir Bgd o Rankovicu i proslosti 1
Eh, Rankovic!
Ponovo srpske podele. Partizani i cetnici. Komunisti i antikomunisti. Tito i Draza. Rankovic, Krcun naspram Keserovica i Kalabica. Kod partizana jedan Lola Ribar, kod cetnika jedan Zvonimir Vuckovic. Obojica Hrvati, mozda Srbi rodom iz Hrvatske, kako neki kazu...
Oba pokreta - (pro)jugoslovenska.
Jedni za rusenje starog poretka, drugi za njegovu restauraciju. Republikanci i monarhisti... itd.
Na proslost se ne moze gledati kao na crno-belu sliku. Jer se onda pravi ista greska koju su jedno vreme Brozovi istoricari pravili, samo sada u obrnutom smeru.
Covek moze imati svoja licna politicka ili ideoloska ubedjenja. Ali, to ga ne cini istoricarem od struke. Istoricar snagom svog intelekta i naucnom metodom svoje struke ostavlja svoja ubedjenja (ili predubedjenja) u stranu. Zatim se prihvata ogromnog i mukotrpnog posla i ulazi u proucavanje nebrojenih izvora iz onog vremena - dokumenata domacih i stranih, memoara, arhivske gradje, svedocanstava itd.
Preporuke:
10
5
25
subota, 19 avgust 2017 15:12
Zvonimir Bgd o Rankovicu i proslosti 2
Jedno od obaveza dobrog istoricara je da se "uzivi" u vreme koje istrazuje, tj. da sagleda tadasnje okolnosti, kontekst, tadasnja vrednosna opredeljenja u odnosu na regionalno i svetsko okruzenje, recju - proslost.
Kod profesionalnih istoricara je odavno poznata bitna greska u radu na proslosti: ako se u opisu i oceni istorije u tu proslost projektuje sadasnjost. Nema puta ka istini o proslosti ako ondasnjim pojavama i ljudima odredjujemo mesto sa pozicije danasnjih zbivanja, zavrsenih procesa i poznatih epiloga posle vec predjenih hiljada istorijskih 'krivina' koje su uglavnom nepredvidive.
Da bi ovo istoricarsko pravilo bilo blisko danasnjem obicnom coveku, potrebno je da se svaki od nas zamisli nad svojim vremenom. I pokusa da sto tacnije predvidi sta ce doneti sutrasnjica, bez obzira na svoja licna opredeljenja. Ovo polazi za rukom samo retkim pojedincima.
Otuda i promene, ne samo unutar raznih pokreta i ideologija, nego jos cesce unutar pojedinaca koji im pripadaju.
Preporuke:
5
5
26
subota, 19 avgust 2017 15:23
Zvonimir Bgd o Rankovicu i proslosti 3
Konkretnije, pitanje Rankovica i proslosti kojoj je pripadao je pitanje ne samo srpske, nego i jugoslovenske istorije. On je bio tek osmogodisnji decak kada je ta Jugoslavija nastala. Kako je nastala i cijom voljom, to je posebna prica. Ali, 1.decembra 1918. Srbija kao subjekt medjunarodnog prava prestala je da postoji. Ona to ponovo postaje tek 2006.g!
U medjuvremenu, Srbija se ponovo javlja, ali kao federalna jedinica Jugoslavije kao federacije. Ideju o obnavljanju te drzave posle 2.sv.rata imali su i republikanci, i komunisti i monarhisti.
Kod svih se podrazumevalo da ce buduci drzavni vrh, ma ko to bio, najpre voditi racuna o drzavi Jugoslaviji kao celini, a onda o svakom narodu u sklopu politicke, religiozne, kulturne i ekonomske slozenosti koja se retko gde na svetu susrece.
Posto su rat dobili Broz i njegov pokret, ove su zadatke sprovodili na nacin svojstven njihovom ideoloskom ubedjenju. Najpre je sprovedena REVOLUCIJA. A ona je uvek krvava. Kao i rat sto je bio.
Preporuke:
5
6
27
subota, 19 avgust 2017 15:33
Zvonimir Bgd o Rankovicu i proslosti 4
Poznato je svojstvo svake revolucije da najpre unistava (likvidira) svoje politicke neprijatelje. Negde manje, negde malo vise. Pri tome, ne treba sumnjati da bi se i druge strane, da su pobedile, svakako (krvavo) obracunale sa svojim protivnicima. Specificnost tzv."nove Jugoslavije" bila je u tome sto je ona izronila direktno iz jednog krvavog rata koji je na njenom prostoru imao najgore obelezje: istovremeno je vodjen i oslobodilacki, ali i gradjanski rat. Procene su istoricara da je na terenu dejstvovalo vise od 15 naoruzanih sto vojski, sto pokreta. I vecinom su se svi medjusobno tamanili. Iz takvog krvavog grotla i medjunacionalnog kola mrznje trebalo je pomiriti sukobe i omraze i obnoviti veliku drzavu koja bi imala iole veci uticaj u okruzenju.
Broz nije imao iluzija o narocitom "bratstvu" zavadjenih naroda. Nije mu struktura vlastoljubivog lidera dozvoljavala niti da mrzi, niti da voli neki narod posebno. Danas su istoricari saglasni u tome da je bio PRAGMATIK.
Preporuke:
5
6
28
subota, 19 avgust 2017 15:36
pitam se
Kako su Srbi mogli da dozvole da Hrvat Broz uklanja Srbina Rankovića?
Preporuke:
10
4
29
subota, 19 avgust 2017 15:46
Zvonimir Bgd o Rankovicu i proslosti 5
Pragmaticnost u politici, koliko god ona cesto bila cudna ili nemoralna obicnim ljudima, nezaobilazna je kod lidera i drzavnika. Naravno, ukoliko teze da budu uspesni.
Broza su Francuzi nazivali "le vieille renard", stari lisac! Ne bez razloga.
Okruzio se rukovodstvom koje je u svom sastavu imalo pripadnike svih naroda (i narodnosti) i svih vera sa podrucja drzave kojom je sa autoritetom upravljao punih 35 godina.
A. Rankovic bio je etnicki Srbin. A njega je Broz 20 godina drzao za svog prvog saradnika, tj. zamenika! Ozenio se Jovankom Budisavljevic, Srpkinjom iz Like od glave do pete! Na jubilejima NOR-a pomenuo bi da su glavni teret borbe izneli Srbi, sto mu je neretko zamerano. Za svoje mesto stanovanja i vladanja odabrao je Beograd, iako je to mogao biti i bilo koji drugi grad po njegovoj volji. Taj isti Beograd, srpski glavni grad, odredio je za svoje konacno grobno prebivaliste.
Sada, da li se sigurno moze reci da je on bio srbomrzac?
Ne znam. Ali, Rankovic to nije bio.
Preporuke:
6
6
30
subota, 19 avgust 2017 16:10
Comment ca va?
Sveti Leka abadžija. U katoličkom kalendaru.
Preporuke:
4
3
31
subota, 19 avgust 2017 18:29
Ranković tito
Tito je bio drugačiji tip osobe od rankovića.Ranković je bio krut ali učinkovit i nije se htio prilagođavati novim vremenima u 60-im godinama dok je Tito iako već star osjećao duh vremena i prilagođavao ga komunizmu.Mislim da je to presudilo Rankoviću a ne nekakvo prisluškivanje.Uloga Tita u 60-im i 70-im u svijetu je nespojiva s Rankovićem kao potpredsjednikom koji mu puše za vratom.Tito je bio autoritativan,šarmer koji je znao impresionirati i oduševiti svakoga s kim se sastajao od britanske kraljice,Sofije loren, Churchilla pa do Nobelovaca.Sjećam se jednom na aerodromu u Frankfurtu taman kada se raspadala Jugoslavija kako mi je jedan njemački znanstvenik rekao kako je glasoviti nobelovac fizičar Martin Heisenberg pričao o sastanku s Titom rekavši kako ga je oduševio taj mangup sa Balkana.Naravno svi su znali da je diktator jer je bio lider u komunizmu ali su se krili zločini iza rata koje je naredio
Preporuke:
4
10
32
subota, 19 avgust 2017 21:26
Mit Rankovića
Rankovićeva majka je 1942.g. puštena iz logora Banjica u Beogrdu. Zato Kalabić iako je osuđen na smrt nije streljan.
Preporuke:
3
5
33
subota, 19 avgust 2017 22:57
mp 1
Bilo je vazno popisati secanja ljudi koji su bili u Rankovicem okruzenju i kojima je direktni nadredjeni bio Se.vetislav Ceca Stefanovic i koji su bili svedoci vremena. Da li smo popisali?Verovatno da nismo, ako su vec u penziji (ako su je doziveli) osamdesetih god. pros. veka hteli da pricaju o svom poslu i svojim sefovima, mada je mali broj njih bio govorljiv. "sluzba" je imala puno postovanja za AK; Slicno je i u drugim sluzbama drugih zemalja jer je ta "sluzba" vrlo kompleksna sama po sebi. Afera "prisluskivanje" je namestena i pozadina je mogla biti Krajacic/Bakaric i jos nekoliko osoba za sta je Tito morao znati. Inace obracuni medju komunistima su oduvek postojali; uopste to su obracuni unutar takvih organizacija; u sfrj je bilo osetljivije ne samo zbog ideoloskih ubedjenja, vec i zbog nacionalnih razlika, mada pravi komunisti ideoloski ne bi trebalo da prepoznaju naciju, ali mnogi jesu.Ne znam da li su Francuzi Tita zvali vieux renard (stari lisac); koji je izvor?
Preporuke:
2
1
34
subota, 19 avgust 2017 23:36
»Boško« ░
@SSSS
Osnovni problem je kada se čitaju dokumenta koje pišu pobednici pripadnici zabranjene terorističke komunističke partije jugoslavije, da li verovati "dokumentu" ili sopstvenom zdravom razumu.
Komunistička okupatorska banda koja je izazivala naciste da ubiju što više Srba podelila je Srpski narod u pet "država", a u svemu tome su saučestvovali i Krcun i Ranković, koji su samo jednim metkom mogli sve da promene, ali nisu jer su bili izrodi iz Srpskog naroda
Kada ludak uđe u kafanu i ubije par ljudi svi ga zovu ludakom.
A kada komunistički ludak ubije jednog nemca i bude streljano 100 nevinih ljudi, žena i dece, on postane komunistički heroj i idol infantilnih i degenerisanih...
Komunisti su bili "patriote" koji su zarad postizanja svojih ciljeva (preuzimanja vlasti) spremni uvek da žrtvuju Srpski narod.
Kako za vreme rata, posle rata, 90tih a čak i sada "bivši komunisti" Vučić i Dačić spremno žrtvuju Srbe na KiM za "evropu koja nema alternativu
Preporuke:
5
4
35
subota, 19 avgust 2017 23:48
»Boško« ░
Jugoslavija
Čak i taj Broz koji je istini za volju pobio mnogo Srba obezbijedio je srpskom življu u toj socijalističkoj i multietničkoj državi prosperitet i dostojanstven život. Bilo nas je svakim danom sve više i bili smo sve jači u svakom pogledu. A danas izumiremo i nestajemo kao dinosaurusi.
Samo osoba ispranom mozga može da se potpiše sa "jugoslavija" i da napiše ovako infantilan komentar, ili plaćeni provokator (jer Srbin iz Srbije nisi)
Šta imamo od 2000. bombardovanu, unišetenu, opljačkanu i sankcijama uništenu Stradiju koje su ostavili Tito i "sinovi".
Samo teški degenerik punog stomaka i praznog mozga slavi "jugoslaviju" "čekaonicu" za ubijanje Srba, u kojoj su Srbi pripremljeni podelom u pet država za lakšu likvidaciju 90tih
Tebi je sasvim u redu da se ubijaju Srbi samo dok je tebi trbušina puna.
Ti si klasični primer degeneracije, i pravi predstavnik infantilnih koji za svoj "puni stomak" sada glasaju za najveće lažove i izdajnike...
Preporuke:
8
4
36
nedelja, 20 avgust 2017 02:46
mp 1
Cinjenica je da su Srbi veoma lose prosli raspadom JU. Najvise su ulozili da se stvori JU i iz nje izasli kao gubitnici;ne svi, ali veci broj nas jesu gubitnici. Jednim delom to je i odnos velikih prema nama, drugim delom losi pred.vlasti
Ali nisu samo Srbi gubitnici iz JU, Vecina naroda sa izuzetkom Slovenaca i jednog dela Hrvata su izasli kao gubitnici. Tako da za Jugoslavijom zale mnogi. Ako smo ziveli u jednoj drzavi sa drugim narodima, ne mozemo a da to ne vidimo.
Zasto Srbi nisu smogli snage da bolje zastite svoje interese, neko pravda losim socijal. redjenjem i komunistima na vlasti. Ali nema garancija i da smo bili kraljevina da bi bolje prosli. Kakav je bio polozaj obicnih ljudi, radnika, seljaka u kraljevini? Dalje zasto smo tako spremni da nasrnekm jedni na druge kad imamo suprotna uverenja i ne moze da se dogovori oko minimuma zajednickih interesa ? Mozda je to najveci problem. Naredni veliki problem je bratoubilastvo i sukobi najmanje dve struje, a sada i vise.
Preporuke:
3
2
37
nedelja, 20 avgust 2017 02:49
mp 1
ispravka komentara: Zasto smo tako spremni da nasrnemo jedni na druge kada imamo razlicita uverenja? Ima li ikada kod nas tolerancije, medjusobnog postovanja i solidarnosti?
Preporuke:
5
0
38
nedelja, 20 avgust 2017 04:03
rasko down under
Ne opravdavam sve rankoviceve poteze u politici.
Ipak na njegovu sahranu skupilo se oko 100,000
beogradjana i ostalih ,sahrana koja nije bila
objavljena u stampi.
Pitam se koliko ce nasih danasnjih velikana politike
tipa cede ,velje,canka, vuka velikog i malog i ostalih
svilanovica ,vlahovica i inih ,zasluziti da im srbi
izadju na oprost duse u tolikom broju kao rankovicu?
Srbi ce pamtiti rankovica zbog kosova koji je
progovorio na vreme a danasnji kvazi drzavnici
trguju sa lazarevim kosovom. E nece moci!!!Pozdrav.
Nemoj da ti se djetetom kunem ?
Rodi mi se unuce i dadosmo mu ime Lazar!!!!
Preporuke:
2
2
39
nedelja, 20 avgust 2017 04:22
Causa Spectandum
U svoj svojoj mizeriji Vi se osvrcete na ispod beznacajnosti persone, a promaknuo vam clanak o Paskalu, a ja u svojoj peogromnoj gluposti, naucih da su Paskal i Fermat bili saradnici.
Preporuke:
1
2
40
nedelja, 20 avgust 2017 11:19
»Boško« ░
mp1
Dalje zasto smo tako spremni da nasrnekm jedni na druge kad imamo suprotna uverenja i ne moze da se dogovori oko minimuma zajednickih interesa ? Mozda je to najveci problem. Naredni veliki problem je bratoubilastvo i sukobi najmanje dve struje, a sada i vise.
Celu popazjaniju si izmislio da bi opravdao komunističke zločine. Ko je na koga "nasrtao"
- zabranjena teroristička komunistička partija jugoslavije je izazivala nemce da ubijaju što više Srba i sama ih ubijala
- posle rata komunisti su ubili sve protivinke komunističke okupatorske bande i to sve do 2000te
- da bi se ubijanje ponovo nastavili dolaskom na vlast bivših komunista od 2012
Koji su to "drugi" koji sada učestvuju u "bratoubilačkom ratu" kada su jedine dosadašnje ubice fukara koja se odrekla Srpstva i Pravoslavlja, i postali članovi titove okupatorske bande a kasnije, miloševićevci, šešeljevci, a sada "naredni socijalisti"
Koga su "ubili" Đinđić, Koštunica, Tadić, Obradović, Rašković-Ivić?
Preporuke:
2
5
41
nedelja, 20 avgust 2017 11:33
»Boško« ░
Causa Spectandum
U svoj svojoj mizeriji Vi se osvrcete na ispod beznacajnosti persone, a promaknuo vam clanak o Paskalu, a ja u svojoj peogromnoj gluposti, naucih da su Paskal i Fermat bili saradnici.
Ne preteruj. Zbog Rankovića su stradelae stotine hiljada Srba. Zamisli da imaš priliku da predvodnika okupatora likvidiraš, kao što je to imao Ranković, koji je mahao repom godinama a onda smenjen ko "titovo pseto" i to baš od "srpskih kadrova"
Ja sam čekao 24sata da vidi da li će neko od "internet patriota" da pomene
1928 Rođen je Danko Popović Autor je više pripovedaka, eseja i romana, a postao je poznat romanom "Knjiga o Milutinu", verovatno najtiražnijim romanom srpske književnosti druge polovine 20.
Čije su knjige i tekstovi vanvremenski i primenljivi i danas.
Ali "patriote" vučićopljuvači, (zbog smanjenih penzija) i "prvosrbijanci" titoisti, miloševićevci i šešeljevci, su funkcionalno nepismeni te i ne znaju ko je bio Popović.
Preporuke:
4
3
42
nedelja, 20 avgust 2017 13:34
Katarina Krstić
Ako ste završili sa tim borozovskim nepomjanikom, da vidimo šta se još dogodilo na današnji dan,a danas je važnije no tada:
1878 - Posle žestokih uličnih borbi austrougarske trupe su ušle u Sarajevo. Mesec dana ranije, odlukom Berlinskog kongresa, Austro-Ugarska je dobila pravo da na 30 godina okupira Bosnu i Hercegovinu i u njoj "zavede red i mir". Godine 1908. Austro-Ugarska će anektirati Bosnu suprotno odredbama Berlinskog kongresa, što će izazvati veliko nezadovoljstvo.
Ovu odrednicu, kao i druge koje se kose sa avnojevsko-brozovskim pogledom agencije pišu ćopavo. U to vreme prostor u koji ulazi AU obuhvatao je i Rašku oblast, oni bi rekli "Sandžak". I, baš danas, Suljo i drugovi, nekoliko vesti kasnije: Novi Pazar: Obeleženo 100 godina "sjeničke deklaracije", kojom je traženo otcepljenje od Srbije; Sulejman Ugljanin: Međunarodna zajednica da pomogne u rešavanju trajnog statusa Sandžaka Zavera? Sudbina? Kismet? Ili vekovni projekat?
Preporuke:
5
3
43
nedelja, 20 avgust 2017 13:41
mp 1
Na osnovu cega tvrdite da opravdavam zlocine? Netacno ! I sta je to izmisljeno u mom komentaru? Obicna sam osoba i ne pada mi na pamet da opravdavam bilo ciji zlocin. Koliko je ljudi postradalo od Nemaca i drgih okupatora u Srbiji 41e-45e.
Koliko je ljudi postradalo u Srbiji od komunista u ratu i neposredno posle rata? Kazete stotine hiljada ? Ipak taj broj treba da se utvrdi. Mi nismo bili u stanju da utvrdimo ni postradale iz drugog rata, a ni posle rata.
Ko je sve bio po logorima u Srbiji za vreme okupacije? Ko je batinao i mucio u tim zatvorima? Koga i koliko su poubijali cetnici? Ni medju cetnicima niste imali jedinstvenu grupu imali ste nekoliko struja. Srbi koji su u NDH bezali od ustasa, kojima su ubijali najblize i palili im domove, i koji su bili u partizanima su sta po Vama? Sta su mogli da urade?
LJudske sudbine su slozena stvar i ne mogu se gladati iz jednogugla. Bratoubilastvo jeste bilo veliki problem i velika nesreca.
Preporuke:
4
3
44
nedelja, 20 avgust 2017 13:42
DrJelaBisic 100 000
Broj od 100 000 koji su dosli na Rankovicevu sahranu ne znaci nista,bar ne u Srbiji.Vise od polovine,sigurna sam,doslo je zbog one srpske kletve;stajacu ja nad tvojim grobom.Znam konkretne slucajeve,da ne navodim.
Preporuke:
3
3
45
nedelja, 20 avgust 2017 13:42
Jugoslavija
@Boško
Zaboravljaš da je granica na potezu Karlobag - Karlovac - Virovitica.
Preporuke:
2
1
46
nedelja, 20 avgust 2017 14:49
»Boško« ░
Jugoslavija
@Boško
Zaboravljaš da je granica na potezu Karlobag - Karlovac - Virovitica.
Za one koji "kolju tupim kašikama" i mere koeficijenat inetligencije toplomerom.
Preporuke:
2
5
47
nedelja, 20 avgust 2017 14:57
»Boško« ░
@ mp 1
Što bi rekao Don Vito Korleone: "ti si osoba sa kojom se ne može razgovarati"
Floskule su ti okupatorsko komunističke i sa komunističkog stanovštva istorije si "formirao mišljenje", ili što se narodski kaže "ispran ti je mozak" a rečnik ti je kao iz komunističkih antiSrpskih propagandnih filmova, koji su uvek satanizovali Srbe, i hvalili komunističkog okupatora koji je podelio Srbe u pet država pripremajući ih za ubijanje i proterivanje.
Kakvo ti je "obrazovanje", takva su ti i pitanja.
Preporuke:
4
3
48
nedelja, 20 avgust 2017 15:35
Zvonimir Bgd
@ mp 1
Po meni, Vasi su komentari objektivni i polaze od uvazavanja poznatih CINJENICA. Vidljivo je Vase znanje u ovoj materiji. Ne moramo se u svemu sloziti sto se tice zakljucaka, ali nismo ni tu predaleko.
Na zalost, ne mogu da pronadjem odgovarajuci izvor za izraz "stari lisac", ali pretpostavljam da je taj naziv zaista upotrebljavan s obzirom da sam ga davno u ozbiljnim tekstovima procitao.
Koliko se secam, u upotrebi je bio u krugovima bliskim De Golu, pa i kasnije. Mozda je uzrok bilo Brozovo drzanje u vezi sa alzirskim pitanjem. Mada je takva karakteristika, po meni, odgovarajuca i kada su svi drugi politicki virovi u pitanju. Neosporna je cinjenica da je Josip Broz Tito imao siroko rasprostranjeno postovanje kao drzavnik sirom sveta. O tome govore mnoga svedocanstva i cinjenice iz proslosti.
Sve pogrde na njegov racun danas su posledica teske i krvave havarije zajednice koju je on simbolisao. Bez obzira sto je u suprotnosti sa svim njegovim porukama i ideologijom.
Preporuke:
2
4
49
nedelja, 20 avgust 2017 16:45
Jugoslavija
@Boško
Ja sam Srbin iz centra Srbije.
Preporuke:
2
4
50
nedelja, 20 avgust 2017 20:21
mp 1
Ne mozete "bosko" da citirate nikog boljeg od gangstera? a pricate o obrazovanju?
i nipodastavate sve ono sto Vam se ne dopada.
Na moju adresu uputili ste niz uvreda samo zbog nekoliko pitanja na koje niste odgovorili. Umesto toga samo ponavlajte kako su ljudi glupi. IZgleda da ove komentare koristite kao neki ventil za licnu gorcinu.
Preporuke:
3
3
51
ponedeljak, 21 avgust 2017 01:19
»Boško« ░
Jugoslavija
@Boško
Ja sam Srbin iz centra Srbije.
A gde je taj "centar srbije" u kome se upotrebljava izgovor kao tvoj?
Nijedan Srbin patriota se ne bi potpisao sa "jugoslavija". Znači...
mp 1
Ne mozete "bosko" da citirate nikog boljeg od gangstera? a pricate o obrazovanju?
i nipodastavate sve ono sto Vam se ne dopada.
Na moju adresu uputili ste niz uvreda samo zbog nekoliko pitanja na koje niste odgovorili. Umesto toga samo ponavlajte kako su ljudi glupi. IZgleda da ove komentare koristite kao neki ventil za licnu gorcinu.
Sam pokazuješ svoj stepen obrazovanja, pozivajući se na onoga ko je "rekao" a ne šta je rakao.
Na glupa pitanja, koja inteligentan i obrazovan čovek (kome nije ispran mozak komuističkom propagandom) nikada ne bi postavio (jer je dovoljno inteligentan da do sada, nađe istorijske izvore, i da sam logički zaključi šta je istina, a šta propaganda) je bespredmetno davati odgovor.
Stenici objašnjavati kvantnu fiziku...
Preporuke:
3
5
52
ponedeljak, 21 avgust 2017 04:42
mp 1
Za Zvonimira; Citala sam o tome da De Gaule nije imao postovanje za Tita (zbog sudjenja i ubistva generala Mihailovica, i da se oni nisu nikada susreli. Ovo treba da proverite; .
Nesumnjivo da je bio drzavnik koji je vest i da je u spoljnoj politici imao zapazene rezultate, ali unutrasnja politika, ekonomija, nacionalna pitanja, socijalna politika su bili veliki izazovi. Soc. realizam i samoupravljanje su se pokazai kao neodrzivi i drzava nesposobna da se transformise i bolje organizuje kroz refome se raspala.
Srbi kao narod razumljivo je imaju mnogo razloga za nezadovoljstvo pa cak i ogorcenje, posebno oni koji su propatili zbog ratova i svega sto je kasnije proizaslo.
Srbija je nemocna 17 godina da se organizuje kao drzava. Umesto toga imamo urusavanje drzave, njenih institucija i obelezja i masovno siromstvo. Kad "Bosko" kaze da su odgovorni komunisti, ima verovatno valjane razloge, ali nisu samo komunisti, duboko verujem. Kraljevina je imala probleme koje nije mogla da resi
Preporuke:
4
2
53
ponedeljak, 21 avgust 2017 15:35
mp 1
"bosko" izgleda da sem uvreda ne umete nista drugo. pa neka vam sluzi na cast.
Preporuke:
3
0
54
ponedeljak, 21 avgust 2017 18:16
»Boško« ░
mp 1
Srbija je nemocna 17 godina da se organizuje kao drzava. Umesto toga imamo urusavanje drzave, njenih institucija i obelezja i masovno siromstvo. Kad "Bosko" kaze da su odgovorni komunisti
Čoveka je "stvorilo" razmišljanje i logičko zaključivanje. A ti niti razmišljaš niti si sposoban logički da zaključiš.
Ne priznaješ da je "uspešna politika" komuniste M upropastila privredu sa birkotratizacijom od 1975-1989 kad su građani opljačkani za "zajam za preporod" a ne priznaješ štetu od komunista u "dresovima socijalista"
- sankcije 100 milijardi dolara
- bombrardovanje 100 milijardi dolara
- opljačkani stanovi 300 milijardi dolara
- ~50 milijardi izneto preko Kipra, Kine i Pariza
- pljačka piramidalnim bankama, inflacijom, privatizacijom
- opšta kriminalizacija i vulgarizacija sa degeneracijom stanovništva
- izgubljeni resursi Kosova neprocenljive vrednosti
Ko da nadoknadi toliku štetu kad je pljačka počela ponovo od 2008 sa komunistima..
Preporuke:
1
1
55
ponedeljak, 21 avgust 2017 18:17
»Boško« ░
mp 1
"bosko" izgleda da sem uvreda ne umete nista drugo. pa neka vam sluzi na cast.
To ti se samo čini jer si intelektualni inferioran da razumeš šta sam napisao pa si "uvređen"
.jpg)
Obavezno stivo - tekst Smisljene smutnje od Mihaila Djurica. Zaglavio u Zabelu, izbacen sa Pravnog fakulteta zbog tog kratkog referata. Pogodio u centar, gnjide imenovao pravim imenom.
Dali ima gori ljudi od Srba ??
Rankoviću neka vam je laka zemlja.
1950. su najugledniji Srbi iz NR Hrvatske, ministri Žigić, Brkić i Opačić, osuđeni kao IB-ovci i poslati na Goli Otok. Đilas piše da je na čelu komisije koja je ispitivala njihov slučaj bio Ranković: "Ranković se vratio sa izveštajem da sva trojica - Brkić, Žigić i Opačić ne odobravaju način na koji se vodi sukob sa Sovjetskim Savezom, odnosno da se opredeljuju za Informbiro". Hej, krajem 1950. kad je sve već bilo gotovo i svakom jasno da to nema nikakve veze sa IB-om!? Prosto obračun sa nepoćudnim Srbima.
Vredi pomenuti i da su Hrvati prethodno ove koristili za obračun sa nekim drugim srpskim komunistima iz Krajine. Prosto, zbog dugotrajnog pogubnog delovanja jugoslovenske kulturno-prosvetne elite iz Beograda Srbi su bili potpuno nedorasli okolnim neuporedivo zrelijim nacijama.
Tačno . Žalosno je da je radio protiv upozorenja Rusa , šta mu spremaju zapadne službe uz pomoć Kardelja , Bakarića i ostalih rvatskih i slovenačkih nacionalista . Verovao je Titu i dobio kitu .
Nisu gospon Grozni rvati određivali da li će S. Krajina , Dalmacija , Istra , Baranja , Slavonija da budu autonomije ili ne . Već Tito i Čerčil . Tito je Vovodinu i Kosmet podržao kao Autonomne pokrajine . Tu ste u pravu što se srbskih komunista tiče .Bili su sebi i Titu potčinjeni . To su i danas . Zar ne vidite šta rade njihova deca koja su na vlasti ? Samo danas nisu komunisti (manir je ostao) . Kao Hazari - biću sve gde se krade i vara . Zato nema čudiš što Srbija nestaje .
Sve ispravno napisaste, osim da su okolne nacije zrelije. Lukavije, opakije, licemernije da, zrelije ne. Zrelost se ne moze odvojiti od pravf, mudrosti, vrline, to je tako u ljudskom svetu, koliko ja znam. Zrelost hrvatske nacije se ogleda u zrelosti copora hijena. Mile Budak im je lektiri za srednju skolu!!! To je najnovija forma bolesti dugo obolele nacije.
Aleksandar Ranković smenjen zbog preterane upotrebe sile i mučenja prilikom ispitivanja Službe državne bezbednosti, posebno na Kosovu i Metohiji, jer je zbog njegove sile već tada pretila pobuna a Titu je zaprećeno od Albanije da ćee se umešati vojno da zaštiti Albance na Kosovu i Metohiji. Tito nije želeo rizikovati rat sa Albanijom i njenim komunističkim saveznicims pa je žrtvovan Ranković.Da li je Ranković kriv ili ne, činjenica je da je smenjen.
Toliko je "zastrašio" šiptare koji su se još 1953 počeli sa terorističkim akcijama te je do 1960 pod prisilom se iselilo 103 hiljade Srba sa KiM.
Posle odluke kongresa u Drezdenu kada su "komunisti" otvoreno promenili "dres" u "nacional socijaliste" pozvali slovence, hrvate, turke, mađare, bugare, šiptare i natogorce, u borbu za odcepljenje protiv Srpskog naroda i "srpske hegemovnije" svako onaj ko je ostao u zabrenjenoj terorističkoj komunističkoj partiji je bio ne Srbin nego običan izrod...
A dobro, ko je rešavao nacionalno pitanje u Jugoslaviji? Ko je crtao granice nacionalnih država?
Ovo je napisano u Nedićevoj Srbiji odmah posle Avnoja.
"Ovo raskrinkati, ili bar ukazati na ove perfidne mehanizme ustaškog režima, hrvatskih političara i katoličke crkve naša je dužnost."
Referat M. Banića, Beograd, 17.12.1943.
http://bit.ly/1rtytcJ
Komunisti se u zaključku i ne pominju, jasno je da su partizani pod punom kontrolom Hrvata.
Svakog dana sve vise dostojanstvenih Srba u Jugi - unecu ovo u jednu dramu koju sastavljam. Bojim se da vi nista ne kapirate, iako ste dobrnamerni. Procitajte MEMORANDUM SANUa, jedan izuzetan spis, svedocanstvo jednog vremena. Nema veze sto ga bagra danas imenuje kao pokretaca raspada Juge, taj je tekst, uz Smisljene smutnje, fundamentalan za razumevanje.
Ponovo srpske podele. Partizani i cetnici. Komunisti i antikomunisti. Tito i Draza. Rankovic, Krcun naspram Keserovica i Kalabica. Kod partizana jedan Lola Ribar, kod cetnika jedan Zvonimir Vuckovic. Obojica Hrvati, mozda Srbi rodom iz Hrvatske, kako neki kazu...
Oba pokreta - (pro)jugoslovenska.
Jedni za rusenje starog poretka, drugi za njegovu restauraciju. Republikanci i monarhisti... itd.
Na proslost se ne moze gledati kao na crno-belu sliku. Jer se onda pravi ista greska koju su jedno vreme Brozovi istoricari pravili, samo sada u obrnutom smeru.
Covek moze imati svoja licna politicka ili ideoloska ubedjenja. Ali, to ga ne cini istoricarem od struke. Istoricar snagom svog intelekta i naucnom metodom svoje struke ostavlja svoja ubedjenja (ili predubedjenja) u stranu. Zatim se prihvata ogromnog i mukotrpnog posla i ulazi u proucavanje nebrojenih izvora iz onog vremena - dokumenata domacih i stranih, memoara, arhivske gradje, svedocanstava itd.
Kod profesionalnih istoricara je odavno poznata bitna greska u radu na proslosti: ako se u opisu i oceni istorije u tu proslost projektuje sadasnjost. Nema puta ka istini o proslosti ako ondasnjim pojavama i ljudima odredjujemo mesto sa pozicije danasnjih zbivanja, zavrsenih procesa i poznatih epiloga posle vec predjenih hiljada istorijskih 'krivina' koje su uglavnom nepredvidive.
Da bi ovo istoricarsko pravilo bilo blisko danasnjem obicnom coveku, potrebno je da se svaki od nas zamisli nad svojim vremenom. I pokusa da sto tacnije predvidi sta ce doneti sutrasnjica, bez obzira na svoja licna opredeljenja. Ovo polazi za rukom samo retkim pojedincima.
Otuda i promene, ne samo unutar raznih pokreta i ideologija, nego jos cesce unutar pojedinaca koji im pripadaju.
U medjuvremenu, Srbija se ponovo javlja, ali kao federalna jedinica Jugoslavije kao federacije. Ideju o obnavljanju te drzave posle 2.sv.rata imali su i republikanci, i komunisti i monarhisti.
Kod svih se podrazumevalo da ce buduci drzavni vrh, ma ko to bio, najpre voditi racuna o drzavi Jugoslaviji kao celini, a onda o svakom narodu u sklopu politicke, religiozne, kulturne i ekonomske slozenosti koja se retko gde na svetu susrece.
Posto su rat dobili Broz i njegov pokret, ove su zadatke sprovodili na nacin svojstven njihovom ideoloskom ubedjenju. Najpre je sprovedena REVOLUCIJA. A ona je uvek krvava. Kao i rat sto je bio.
Broz nije imao iluzija o narocitom "bratstvu" zavadjenih naroda. Nije mu struktura vlastoljubivog lidera dozvoljavala niti da mrzi, niti da voli neki narod posebno. Danas su istoricari saglasni u tome da je bio PRAGMATIK.
Broza su Francuzi nazivali "le vieille renard", stari lisac! Ne bez razloga.
Okruzio se rukovodstvom koje je u svom sastavu imalo pripadnike svih naroda (i narodnosti) i svih vera sa podrucja drzave kojom je sa autoritetom upravljao punih 35 godina.
A. Rankovic bio je etnicki Srbin. A njega je Broz 20 godina drzao za svog prvog saradnika, tj. zamenika! Ozenio se Jovankom Budisavljevic, Srpkinjom iz Like od glave do pete! Na jubilejima NOR-a pomenuo bi da su glavni teret borbe izneli Srbi, sto mu je neretko zamerano. Za svoje mesto stanovanja i vladanja odabrao je Beograd, iako je to mogao biti i bilo koji drugi grad po njegovoj volji. Taj isti Beograd, srpski glavni grad, odredio je za svoje konacno grobno prebivaliste.
Sada, da li se sigurno moze reci da je on bio srbomrzac?
Ne znam. Ali, Rankovic to nije bio.
Osnovni problem je kada se čitaju dokumenta koje pišu pobednici pripadnici zabranjene terorističke komunističke partije jugoslavije, da li verovati "dokumentu" ili sopstvenom zdravom razumu.
Komunistička okupatorska banda koja je izazivala naciste da ubiju što više Srba podelila je Srpski narod u pet "država", a u svemu tome su saučestvovali i Krcun i Ranković, koji su samo jednim metkom mogli sve da promene, ali nisu jer su bili izrodi iz Srpskog naroda
Kada ludak uđe u kafanu i ubije par ljudi svi ga zovu ludakom.
A kada komunistički ludak ubije jednog nemca i bude streljano 100 nevinih ljudi, žena i dece, on postane komunistički heroj i idol infantilnih i degenerisanih...
Komunisti su bili "patriote" koji su zarad postizanja svojih ciljeva (preuzimanja vlasti) spremni uvek da žrtvuju Srpski narod.
Kako za vreme rata, posle rata, 90tih a čak i sada "bivši komunisti" Vučić i Dačić spremno žrtvuju Srbe na KiM za "evropu koja nema alternativu
Čak i taj Broz koji je istini za volju pobio mnogo Srba obezbijedio je srpskom življu u toj socijalističkoj i multietničkoj državi prosperitet i dostojanstven život. Bilo nas je svakim danom sve više i bili smo sve jači u svakom pogledu. A danas izumiremo i nestajemo kao dinosaurusi.
Šta imamo od 2000. bombardovanu, unišetenu, opljačkanu i sankcijama uništenu Stradiju koje su ostavili Tito i "sinovi".
Samo teški degenerik punog stomaka i praznog mozga slavi "jugoslaviju" "čekaonicu" za ubijanje Srba, u kojoj su Srbi pripremljeni podelom u pet država za lakšu likvidaciju 90tih
Tebi je sasvim u redu da se ubijaju Srbi samo dok je tebi trbušina puna.
Ti si klasični primer degeneracije, i pravi predstavnik infantilnih koji za svoj "puni stomak" sada glasaju za najveće lažove i izdajnike...
Ali nisu samo Srbi gubitnici iz JU, Vecina naroda sa izuzetkom Slovenaca i jednog dela Hrvata su izasli kao gubitnici. Tako da za Jugoslavijom zale mnogi. Ako smo ziveli u jednoj drzavi sa drugim narodima, ne mozemo a da to ne vidimo.
Zasto Srbi nisu smogli snage da bolje zastite svoje interese, neko pravda losim socijal. redjenjem i komunistima na vlasti. Ali nema garancija i da smo bili kraljevina da bi bolje prosli. Kakav je bio polozaj obicnih ljudi, radnika, seljaka u kraljevini? Dalje zasto smo tako spremni da nasrnekm jedni na druge kad imamo suprotna uverenja i ne moze da se dogovori oko minimuma zajednickih interesa ? Mozda je to najveci problem. Naredni veliki problem je bratoubilastvo i sukobi najmanje dve struje, a sada i vise.
Ipak na njegovu sahranu skupilo se oko 100,000
beogradjana i ostalih ,sahrana koja nije bila
objavljena u stampi.
Pitam se koliko ce nasih danasnjih velikana politike
tipa cede ,velje,canka, vuka velikog i malog i ostalih
svilanovica ,vlahovica i inih ,zasluziti da im srbi
izadju na oprost duse u tolikom broju kao rankovicu?
Srbi ce pamtiti rankovica zbog kosova koji je
progovorio na vreme a danasnji kvazi drzavnici
trguju sa lazarevim kosovom. E nece moci!!!Pozdrav.
Nemoj da ti se djetetom kunem ?
Rodi mi se unuce i dadosmo mu ime Lazar!!!!
Dalje zasto smo tako spremni da nasrnekm jedni na druge kad imamo suprotna uverenja i ne moze da se dogovori oko minimuma zajednickih interesa ? Mozda je to najveci problem. Naredni veliki problem je bratoubilastvo i sukobi najmanje dve struje, a sada i vise.
- zabranjena teroristička komunistička partija jugoslavije je izazivala nemce da ubijaju što više Srba i sama ih ubijala
- posle rata komunisti su ubili sve protivinke komunističke okupatorske bande i to sve do 2000te
- da bi se ubijanje ponovo nastavili dolaskom na vlast bivših komunista od 2012
Koji su to "drugi" koji sada učestvuju u "bratoubilačkom ratu" kada su jedine dosadašnje ubice fukara koja se odrekla Srpstva i Pravoslavlja, i postali članovi titove okupatorske bande a kasnije, miloševićevci, šešeljevci, a sada "naredni socijalisti"
Koga su "ubili" Đinđić, Koštunica, Tadić, Obradović, Rašković-Ivić?
U svoj svojoj mizeriji Vi se osvrcete na ispod beznacajnosti persone, a promaknuo vam clanak o Paskalu, a ja u svojoj peogromnoj gluposti, naucih da su Paskal i Fermat bili saradnici.
Ja sam čekao 24sata da vidi da li će neko od "internet patriota" da pomene
Ali "patriote" vučićopljuvači, (zbog smanjenih penzija) i "prvosrbijanci" titoisti, miloševićevci i šešeljevci, su funkcionalno nepismeni te i ne znaju ko je bio Popović.
Ovu odrednicu, kao i druge koje se kose sa avnojevsko-brozovskim pogledom agencije pišu ćopavo. U to vreme prostor u koji ulazi AU obuhvatao je i Rašku oblast, oni bi rekli "Sandžak". I, baš danas, Suljo i drugovi, nekoliko vesti kasnije: Novi Pazar: Obeleženo 100 godina "sjeničke deklaracije", kojom je traženo otcepljenje od Srbije; Sulejman Ugljanin: Međunarodna zajednica da pomogne u rešavanju trajnog statusa Sandžaka Zavera? Sudbina? Kismet? Ili vekovni projekat?
Koliko je ljudi postradalo u Srbiji od komunista u ratu i neposredno posle rata? Kazete stotine hiljada ? Ipak taj broj treba da se utvrdi. Mi nismo bili u stanju da utvrdimo ni postradale iz drugog rata, a ni posle rata.
Ko je sve bio po logorima u Srbiji za vreme okupacije? Ko je batinao i mucio u tim zatvorima? Koga i koliko su poubijali cetnici? Ni medju cetnicima niste imali jedinstvenu grupu imali ste nekoliko struja. Srbi koji su u NDH bezali od ustasa, kojima su ubijali najblize i palili im domove, i koji su bili u partizanima su sta po Vama? Sta su mogli da urade?
LJudske sudbine su slozena stvar i ne mogu se gladati iz jednogugla. Bratoubilastvo jeste bilo veliki problem i velika nesreca.
Zaboravljaš da je granica na potezu Karlobag - Karlovac - Virovitica.
@Boško
Zaboravljaš da je granica na potezu Karlobag - Karlovac - Virovitica.
Što bi rekao Don Vito Korleone: "ti si osoba sa kojom se ne može razgovarati"
Floskule su ti okupatorsko komunističke i sa komunističkog stanovštva istorije si "formirao mišljenje", ili što se narodski kaže "ispran ti je mozak" a rečnik ti je kao iz komunističkih antiSrpskih propagandnih filmova, koji su uvek satanizovali Srbe, i hvalili komunističkog okupatora koji je podelio Srbe u pet država pripremajući ih za ubijanje i proterivanje.
Kakvo ti je "obrazovanje", takva su ti i pitanja.
Po meni, Vasi su komentari objektivni i polaze od uvazavanja poznatih CINJENICA. Vidljivo je Vase znanje u ovoj materiji. Ne moramo se u svemu sloziti sto se tice zakljucaka, ali nismo ni tu predaleko.
Na zalost, ne mogu da pronadjem odgovarajuci izvor za izraz "stari lisac", ali pretpostavljam da je taj naziv zaista upotrebljavan s obzirom da sam ga davno u ozbiljnim tekstovima procitao.
Koliko se secam, u upotrebi je bio u krugovima bliskim De Golu, pa i kasnije. Mozda je uzrok bilo Brozovo drzanje u vezi sa alzirskim pitanjem. Mada je takva karakteristika, po meni, odgovarajuca i kada su svi drugi politicki virovi u pitanju. Neosporna je cinjenica da je Josip Broz Tito imao siroko rasprostranjeno postovanje kao drzavnik sirom sveta. O tome govore mnoga svedocanstva i cinjenice iz proslosti.
Sve pogrde na njegov racun danas su posledica teske i krvave havarije zajednice koju je on simbolisao. Bez obzira sto je u suprotnosti sa svim njegovim porukama i ideologijom.
Ja sam Srbin iz centra Srbije.
i nipodastavate sve ono sto Vam se ne dopada.
Na moju adresu uputili ste niz uvreda samo zbog nekoliko pitanja na koje niste odgovorili. Umesto toga samo ponavlajte kako su ljudi glupi. IZgleda da ove komentare koristite kao neki ventil za licnu gorcinu.
@Boško
Ja sam Srbin iz centra Srbije.
Nijedan Srbin patriota se ne bi potpisao sa "jugoslavija". Znači...
mp 1
Ne mozete "bosko" da citirate nikog boljeg od gangstera? a pricate o obrazovanju?
i nipodastavate sve ono sto Vam se ne dopada.
Na moju adresu uputili ste niz uvreda samo zbog nekoliko pitanja na koje niste odgovorili. Umesto toga samo ponavlajte kako su ljudi glupi. IZgleda da ove komentare koristite kao neki ventil za licnu gorcinu.
Na glupa pitanja, koja inteligentan i obrazovan čovek (kome nije ispran mozak komuističkom propagandom) nikada ne bi postavio (jer je dovoljno inteligentan da do sada, nađe istorijske izvore, i da sam logički zaključi šta je istina, a šta propaganda) je bespredmetno davati odgovor.
Stenici objašnjavati kvantnu fiziku...
Nesumnjivo da je bio drzavnik koji je vest i da je u spoljnoj politici imao zapazene rezultate, ali unutrasnja politika, ekonomija, nacionalna pitanja, socijalna politika su bili veliki izazovi. Soc. realizam i samoupravljanje su se pokazai kao neodrzivi i drzava nesposobna da se transformise i bolje organizuje kroz refome se raspala.
Srbi kao narod razumljivo je imaju mnogo razloga za nezadovoljstvo pa cak i ogorcenje, posebno oni koji su propatili zbog ratova i svega sto je kasnije proizaslo.
Srbija je nemocna 17 godina da se organizuje kao drzava. Umesto toga imamo urusavanje drzave, njenih institucija i obelezja i masovno siromstvo. Kad "Bosko" kaze da su odgovorni komunisti, ima verovatno valjane razloge, ali nisu samo komunisti, duboko verujem. Kraljevina je imala probleme koje nije mogla da resi
Srbija je nemocna 17 godina da se organizuje kao drzava. Umesto toga imamo urusavanje drzave, njenih institucija i obelezja i masovno siromstvo. Kad "Bosko" kaze da su odgovorni komunisti
Čoveka je "stvorilo" razmišljanje i logičko zaključivanje. A ti niti razmišljaš niti si sposoban logički da zaključiš.
Ne priznaješ da je "uspešna politika" komuniste M upropastila privredu sa birkotratizacijom od 1975-1989 kad su građani opljačkani za "zajam za preporod" a ne priznaješ štetu od komunista u "dresovima socijalista"
- sankcije 100 milijardi dolara
- bombrardovanje 100 milijardi dolara
- opljačkani stanovi 300 milijardi dolara
- ~50 milijardi izneto preko Kipra, Kine i Pariza
- pljačka piramidalnim bankama, inflacijom, privatizacijom
- opšta kriminalizacija i vulgarizacija sa degeneracijom stanovništva
- izgubljeni resursi Kosova neprocenljive vrednosti
Ko da nadoknadi toliku štetu kad je pljačka počela ponovo od 2008 sa komunistima..
"bosko" izgleda da sem uvreda ne umete nista drugo. pa neka vam sluzi na cast.
To ti se samo čini jer si intelektualni inferioran da razumeš šta sam napisao pa si "uvređen"